张某某与邓某某遗产继承纠纷案

案情简介

原告张某某、邓某于2016年3月17日向沙坪坝区人民法院起诉邓某某，原告诉称，张某某之丈夫、邓某之父亲邓兵与邓某某系兄妹关系，邓兵于2014年6月18日去世，邓兵的母亲于2013年11月3日去世后遗留位于沙坪坝区马鞍山新村89号旁搭建房屋一间（本案诉争房屋），该房屋没有取得合法产权登记手续，但是政府本着人性化原则，对该房屋进行了补偿，补偿款已经由邓某某领取，原告遂要求依法继承该遗产。接受本案被告邓某某委托后，代理人提出对委托人有利的观点，认为该房屋不属于遗产的范畴，请求依法驳回原告的请求，该案经过五次开庭，最后法院采纳了代理律师观点，驳回原告的请求，现在判决已经发生法律效力。（钟长汉）

代理词

审判长、审判员：

根据《律师法》和《民事诉讼法》的规定，我依法担任原告张某某、邓立诉被告邓某某遗产继承纠纷案中邓某某的代理人，根据法庭查明的情况以及国家法律法规的规定，现代理人发表以下代理意见，望法庭予以采纳。

代理人认为，根据本案实际情况，本案所诉争的财产不属于遗产的范畴，原告的请求没有事实依据与法律依据，请求法庭依法予以驳回。

一、本案所诉争的财产不属于遗产的范畴，请求法庭予以驳回。理由如下：根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，庭审中邓某某提交了1994年4月6日的公证书以及2006年6月11日的证明，该系列证据证明胡成碧生前已经对马鞍山新村89号旁所搭建的房屋进行了处分，该房屋的相关权利已经属于邓某某所有，由于该房屋没有合法手续，没有合法的产权登记手续，不可能办理产权过户手续以及通过公证文书载明，但是自94年以后一直由邓某某在使用，因此邓某某与重庆迈瑞城市建设投资有限公司签订《拆迁安置协议》所得到的马鞍山新村89号旁房屋的拆迁款141062.40元系邓某某的个人财产，不属于遗产的范畴，请求驳回原告的请求。

二、退一步说，即使本案诉争财产属于遗产范畴，由于邓兵没有对胡成碧尽到赡养义务，根据《继承法》的规定，原告不能参与遗产的分配。审理中，邓某某提交了其与第三福利院签订的《协议书》以及邓某某支付费用的相关证据和证人钟天柱、吕宗全、胡建的证言等，证明胡成碧的生老病死都是邓某某在负责，邓兵没有尽赡养义务，邓兵本人又具有抚养能力，根据《继承法》的规定，邓兵不应该参与本案财产的继承分配。

综上所述，本案事实清楚，诉争财产不属于遗产的范畴，原告的请求没有事实依据与法律依据，理应予以驳回，退一步说，即使属于遗产，由于原告没有尽到赡养义务，不应该参与诉争财产的分配。代理人恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，实事求是，依法公正审理此案并驳回原告的请求。

此致

LD体育在线·(中国)官方网站

律师：钟长汉

2016年5月15日